|
Lp. |
data wysłania / do kogo / opis
|
pismo
|
data odpowiedzi / opis
|
pismo
|
|
27 |
28.12.2010
Rzecznik Praw Obywatelskich
Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich wyrażony podczas spotkania dotyczącego walki z handlem ludźmi, który zainteresował się sytuacją handlu dziećmi w celach adopcyjnych przygotowaliśmy opinię na temat możliwości zapobiegania tego procederu. |
|
|
|
|
26 |
13.12.2010
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Wniosek o udzielenie informacji o możliwości dostępu do danych osobowych osób przysposobionych przez biologicznych członków ich rodzin, jak również dostępu osób adoptowanych do danych osób biologicznie z nimi spokrewnionych, w świetle zasady tajności adopcji. |
|
09.03.2011 (86 dni od wysłania pisma)
Prawie 3 miesiące oczekiwaliśmy na odpowiedź. Zadanie w piśmie pytanie bardzo ważne - miały rozwiać wiele wątpliwości i odpowiedzieć na wiele pytań, które do nas wpływają, szkoda, że po 86 dniach GIODO odpowiedziało, szkoda również, że pismo nie odpowiada na żadne z postawionych pytań. Zmuszeni jesteśmy, zatem do ponowienia pisma, czy tym razem będziemy czekać kolejne 86 dni na odpowiedź (?) |
|
|
25 |
15.11.2010
Alina Wiśniewska - Dyrektor Departamentu Polityki Rodzinnej Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
w sprawie systemu PragnienieDziecka.pl
|
|
05.01.2011 (50 dni od wysłania pisma)
Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z przychylnością obserwuje działania sprzyjające rozwojowi adopcji oraz systemie pieczy zastępczej nad dziećmi. Zaznacza, iż na etapie wdrażania, przesłanej do sejmu Ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej nad dzieckiem przewiduje się prace nad ogólnopolską bazą danych. Przy tych pracach będą brane pod uwagę doświadczenia Fundacji. |
|
|
24 |
12.11.2010
Rzecznik Praw Pacjenta
Wniosek o rozważenie tajności adopcji w dokumentacji medycznej dziecka przysposobionego. |
|
21.01.2010 (69 dni od wysłania pisma)
Rzecznik Praw Pacjenta stwierdza, iż nie ma przepisów, które regujują wydawanie nowej dokumentacji medycznej w związku z wydaniem nowego aktu urodzenia.
Osoby mające dostęp do dokumentacji medycznej adoptowanego dziecka mają obowiązek zachować w tajemnicy zawarte w niej dane. Nie ma podstaw do korektorowania danych dzieci adoptowanych. Konieczne jest zwrócenie się do GIODO. |
|
|
23 |
02.11.2010
Wojewoda Mazowiecki
Wniosek o udzielenie informacji czy ośrodek adopcyjno – opiekuńczy prowadzący wojewódzki bank danych ma obowiązek udostępnić dane dzieci oczekujących na przysposobienie, które zostały zakwalifikowane do przysposobienia przed datą wpisu naszego Ośrodka do rejestru Wojewody Mazowieckiego, a nadto czy nasz Ośrodek jest uprawniony do uzyskania danych dzieci wpisanych do centralnego banku danych, w stosunku do których nie została wszczęta procedura przysposobienia zagranicznego |
|
25.11.2010 (23 dni od wysłania pisma)
Dyrektor Wydziału Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego, w odpowiedzi na nasz wniosek stwierdziła, iż ośrodki prowadzące wojewodzki i centralny bank danych zobowiązane są do przekazywania informacji o dzieciach innym ośrodków. Nadto nie istnieją przeszkody prawne do udostępnienia informacji zgromadzonych w bankach przed datą powstania naszego ośrodka. |
|
22 |
02.11.2010
Rzecznik Praw Dziecka
Wniosek o rozważanie sytuacji dzieci cudzoziemskich porzucanych na terenie Polski. |
|
29.12.2010 (57 dni od wysłania pisma)
Rzecznik Praw Dziecka zaznaczył, iż od dawna interesuje się wskazanym we wniosku Fundacji problemem, nadto podjął kroki, celem zapogiegania wskazanego problemu. |
|
|
W dniu 8 marca 2011 r. Rzecznik Praw Dziecka wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zgłaszając uwagi i spostrzeżenia dotyczące sytuacji najmłodszych cudzoziemców przebywających w Polsce. |
|
|
21 |
06.10.2010
Rzecznik Praw Dziecka
Opinia Fundacji na temat projektowanej ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (druk sejmowy nr 3378).
"ADOPCJA I OŚRODKI ADOPCYJNE WEDŁUG PROJEKTU USTAWY O
WSPIERANIU RODZINY I SYSTEMIE PIECZY ZASTĘPCZEJ" |
|
|
|
|
20 |
28.09.2010
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Bochni
prośba o udzielenie informacji nt. odmowy współpracy z naszym ośrodkiem.
|
|
|
|
|
19 |
13.09.2010
Prezydent Miasta Katowice
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
03.11.2010 (21 dni od wysłania pisma)
Wiceprezydent Katowic wskazuje, iż na bieżąco wskazuje nadzór nad rodzinną opieką zastępczą, nadto twierdzi, iż obowiązujące przepisy nie obligują do zgłaszania dzieci z uregulowaną sytuacją prawną do adopcji (?!) |
|
|
18 |
13.09.2010
Starosta Powiatu Polickiego
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
10.11.2010 (28 dni od wysłania pisma)
Starosta wskazuje, iż na bieżąca dokonuje sie nadzoru nad rodzinami zastępczymi a opisywana sytuacja w piśmie Fundacji nie ma miejsca |
|
|
17 |
13.09.2010
Prezydent Miasta Bytom
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
05.11.2010 (23 dni od wysłania pisma)
Po otrzymaniu pisma od Fundacji, prezydent Bytomia wszczął postępowanie nadzorcze.
Liczymy, iż zostaniemy poinformowani
o jego wynikach. |
|
|
16 |
13.09.2010
Starosta Powiatu Tarnogórskiego
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
19.10.2010 (31 dni od wysłania pisma)
Starosta poinformował, iż dokonał analizy dziecie przebywających w rodzinach zastępczych na terenie powiatu. |
|
|
15 |
13.09.2010
Starosta Powiatu Częstochowskiego
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
15.10.2010 (22 dni od wysłania pisma)
Starosta twierdzi, iż obowiązujące przepisy nie obligują do zgłaszania dzieci z uregulowaną sytuacją prawną do adopcji (?!) |
|
|
14 |
25.08.2010
Starosta Powiatu Bocheńskiego
Wniosek o udzielenie dostępu do informacji publicznej na temat stosowanej przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Bochni umowy lojalnościowej, w której zastrzega się, w zakresie zadań dotyczących przysposobienia i zakładania rodzin
zastępczych, wyłączność współpracy z ośrodkiem adopcyjno – opiekuńczym wskazanym w tej umowie. |
|
19.09.2010 (25 dni od wysłania pisma)
Starosta prawdopodobnie nie zrozumiał intencji przesłanego wniosku.
Ponowny wniosek przesłano dnia 28.09.2010 (powyżej w tabeli)
|
|
|
13 |
24.08.2010
Starosta Powiatu Lubinieckiego
Wniosek o podjęcie postępowania nadzorczego nad rodzinną opieką zastępczą w związku z doniesieniami, iż rodziny sprawujące opiekę zastępczą w tut. Starostwie dopuszczają się zaniechania zgłaszania przebywających u nich dzieci, która mają uregulowaną sytuację prawną do ośrodków adopcyjno - opiekuńczych. |
|
08.10.2010 (15 dni od wysłania pisma)
W piśmie nie wskazano odpowiedzi na poruszane przez Fundację kwestie. |
|
|
12 |
02.08.2010
Rzecznik Praw Dziecka
Wniosek o rozważenie przez Rzecznika potrzeby wystąpienia do właściwego organu z wnioskiem o podjęcie inicjatywy ustawodawczej w
przedmiocie powołania instytucji przedstawiciela dziecka w przypadku
ograniczenia władzy rodzicielskiej jego rodzicom.
|
|
24.08.2010 (22 dni od wysłania pisma)
Jak wynika z analizy spraw kierowanych do Biura Rzecznika Praw Dziecka, szczególnego monitorowania wymagać powinny postępowania o przysposobienie ze wskazaniem - czy adopcja leży w dobrze pojętym interesie dziecka oraz, czy rodzice pragnący adoptować dziecko posiadają wymaganą opinię, która winna stanowić uhonorowanie ukończonego szkolenia, jak również, co pragnę zaznaczyć, czy uzyskali wymaganą w opinii Rzecznika, kwalifikację
|
|
|
15.12.2010 - wystąpienie Rzecznika Praw Dziecka do Ministra Sprawiedliwości w sprawie powołania instytucji przedstawiciela dziecka. |
|
|
11 |
02.08.2010
Poseł na Sejm RP - Andrzej Pałys
Pismo w sprawie interpelacją nr 16110
złożonej do Ministra Sprawiedliwości w sprawie adopcji ze wskazaniem przez Posła Andrzeja Pałysa.
Fundacja stoi na stanowisku, iż sama adopcja ze wskazaniem nie powinna
zostać zabroniona. Jednakże konieczne jest zapewnienie, aby nie odbywała
się ona na zasadzie oddawania dziecka w zamian za korzyści finansowe. |
|
(BRAK ODPOWIEDZI) |
|
|
10 |
25.06.2010
Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie
Wniosek o udzielenie dostępu do informacji publicznej o udostępnienie wyników przeprowadzonej lustracji w sądach podległych, do których należą sprawy o przysposobienie w związku z pismem Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 18.04.2008 |
|
|
|
|
9 |
25.06.2010
Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Wniosek o udzielenie dostępu do informacji publicznej o udostępnienie wyników przeprowadzonej lustracji w sądach podległych, do których należą sprawy o przysposobienie w związku z pismem Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 18.04.2008 |
|
|
|
|
8 |
11.05.2010
Ministerstwo Sprawiedliwości
W związku z "informacją o działalności Rzecznika Praw Dziecka za 2008", która zawiera m.in. informację o wystąpieniu do Ministra Sprawiedliwości o informację na temat przestrzegania przez sądy rodzinne procedury adopcyjnej. Fundacja zwraca się z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie tego wystąpienia. |
|
29.05.2010 (17 dni od nadania pisma)
Ministerstwo Sprawiedliwości przesyła korespondencję prowadzoną w tej sprawie z Prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. |
|
|
7 |
11.05.2010
Rzecznik Praw Dziecka
W związku z "informacją o działalności Rzecznika Praw Dziecka za 2008", która zawiera m.in. informację o wystąpieniu do Ministra Sprawiedliwości o informację na temat przestrzegania przez sądy rodzinne procedury adopcyjnej. Fundacja zwraca się z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie tego wystąpienia. |
|
26.05.2010 (15 dni od nadania pisma)
Rzecznik Praw Dziecka przesyła korespondencję prowadzoną w tej sprawie z Ministerstwem Sprawiedliwości. |
|
|
6 |
18.05.2010
Marszałek Sejmu - Bronisław Komorowski, pełniącego obowiązki Prezydenta RP
o rozważenie potrzeby skorzystania z uprawnienia, o którym mowa w art. 122 ust. 5 Konstytucji, tj. przekazania z umotywowanym wnioskiem Sejmowi do ponownego rozpatrzenia projektu ustawy z uwzględnieniem postulatów Fundacji. |
|
(BRAK ODPOWIEDZI) |
|
|
5 |
21.04.2010
Członkowie Senackiej Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji
Wniosek o wniesienie poprawek poprzez doprecyzowanie przepisów do. Definicji handlu ludźmi. |
|
(BRAK ODPOWIEDZI)
|
|
|
4 |
21.04.2010
Ministerstwo Sprawiedliwości
Petycją dot. doprecyzowania przepisów do nowelizowanym Kodeksie Karnym udała się do Ministra Sprawiedliwości. |
|
19.08.2010 (120 dni od nadania pisma)
Ministerstwo, iż ewentualna odpłatność za wskazanie konkretnej osoby jako przysposobiającego w procesie adopcyjnym może być rozpatrywane jako istotny problem natury etycznej, natomiast nie wydaje się celowe wprowadzenie przepisu karnego penalizującego takie zachowanie. |
|
|
3 |
01.04.2010
posłanka na Sejm RP Anna Sikora
Prośbę o wystąpienie w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej w przedmiocie wprowadzenia definicji pojęcia handlu ludźmi. Proponowana zmiana przepisów może w skutkach doprowadzić do zalegalizowania handlu dziećmi w celach adopcyjnych. |
|
(BRAK ODPOWIEDZI) |
|
|
2 |
31.03.2010
Rzecznik Praw Obywatelskich
Wniosek - prośbę o wystąpienie w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej w przedmiocie wprowadzenia definicji pojęcia handlu ludźmi. Proponowana zmiana przepisów może w skutkach doprowadzić do zalegalizowania handlu dziećmi w celach adopcyjnych. |
|
21.07.2010 (113 dni od nadania pisma)
Rzecznik Praw Obywatelskich uznaje za słuszne wątpliwości Fundacji w zakresie nieuznawania transakcji sprzedania dziecka za handel ludźmi. Zastrzega jednak przy tym, iż nie ma inicjatywy legislacyjnej. |
|
|
1 |
30.03.2010
Rzecznik Praw Dziecka
Wniosek - prośbę o wystąpienie w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej w przedmiocie wprowadzenia definicji pojęcia handlu ludźmi. Proponowana zmiana przepisów może w skutkach doprowadzić do zalegalizowania handlu dziećmi w celach adopcyjnych. |
|
|
|
